Атлант 1848-37

[Angey]

Добрый день! У меня очень большая проблема. Холодильная камера перестала холодить и начала греться и произошло возгорание. Все бы ничего, но холодильник был на гарантии и его забрали на экспертизу (забрали спустя 2 года после поломки по суду - т.е. 2 года Продавец его не забирал), которую проводил Продавец в выбранной им же организации. Экспертиза показала, чтопроизошло короткое замыкание разъема питания модуля управления с оплавлением элементов разъема и сквозным прогоранием печатной платы управления, опРавление (именно так звучит) пластикового корпуса в области крепления модуля и крепежных элементов модуля, следы копоти. И был сделан вывод, что причиной возникновения замыкания и как следствие выгорание модуля управления, является внешнее воздействие предмета, замкнувшего контактную группу (возможно попадание насекомых), что является нарушением правил эксплуатации. Все бы ничего, но я в этом не смыслю абсолютно и у меня вопрос реально ли то, что написали эксперты? Потому как доверять им не могу: когда звонила чтоб узнать когда экспертиза (имею право присутствовать) - меня проигнорировали, эксперта в штате не было, не написали о том что сзади холодильной камеры было наплавление (комок резины сплавившейся) и пломбы заводские не повреждены (т.е. я посторонний предмет засунуть за обшивку не могла). и т.д. На экспертизу Холодильник забрал продавец и месяц его где-то держал. Что там с ним было - неизвестно. Помогите, пжлста, понять где есть истина.

[алексей1974]

Добрый день. Тяжелый случай, в вашем случае разумнее провести экспертизу самостоятельно. Желательно, чтобы его провели в какой нибудь солидной организации. Если результат будет в вашу пользу, то судья может принять ее либо назначить еще одну экспертизу..
в 99% случаев судья становится на сторону покупателя. Удачи вам

[Angey]

Сообщение от алексей1974

Добрый день. Тяжелый случай, в вашем случае разумнее провести экспертизу самостоятельно. Желательно, чтобы его провели в какой нибудь солидной организации. Если результат будет в вашу пользу, то судья может принять ее либо назначить еще одну экспертизу..
в 99% случаев судья становится на сторону покупателя. Удачи вам

Я - 1% случай. Судья на пару с Продавцом меняли ФЗ на их усмотрение: и денсредства мне в случае существенного недостатка неположены и гарантия на период с момента подачи Претензии до устранения недостатка не продлевается и экспертизу она назначала в шаражках, которые Продавец предлагал - а оттуда звонили мне и просили оплатить стороннего эксперта - своего в штате нет. Федеральную суд экспертизу неожиданно отменили. И т.д. Продавец - Депутат местный. И сидит в здании Адиминистрации, где и Судья и Роспотребнадзор.....