Какова методика измерения шума холодильника?

[SID]

Здравствуйте. Я купил холодильник Атлант модели ХМ-6025-001. Аналогичный холодильник покупали и родители. Так вот, у них он ведет себя нормально, а именно - работает очень тихо. А вот наш с самого своего первого включения стал работать очень шумно. Мы обратились в магазин, откуда нас отправили в сервис-центр. Приехал мастер, замерил уровень вибрации (пару раз), и сказал, что уровень шума составляет 41дБА. По паспорту максимальный уровень шума 42дБА. Причем, я, конечно, понимаю, что очень важно, на сколько правильно проводились измерения, т.е. необходимо их проводить по определенной методике. Если расстояние до холодильника при измерении уменьшить хотя бы на полметра, то я уверен, что показания шумомера превысили пороговое значения в 42дБА. Я обратился на сайт производителя, на котором нашел ссылку на ГОСТ 16317-95 и другие нормативные документы, в которых, как я полагаю, описана методика измерения шума. Естественно, так как это ГОСТ, его нужно покупать и в свободном варианте в Интернет я его найти не могу. Вот теперь меня и интересует, знает ли кто эту методику или имеет данный ГОСТ, чтобы его можно было посмотреть и оценить объективность тех измерений, которые проводил мастер. Дело в том, что с данной ситуацией я мериться не могу, так как все-таки хочется, отдавая не малые деньги иметь нормальный тихий холодильник, а не кучу проблем. Я обратился в общество защиты прав потребителей. Там мне помогли составить претензию в тот магазин, в котором я его приобретал. Но сразу предупредили, что холодильник относится к группе сложных бытовых приборов, которые можно обменять лишь в том случае, если в нем есть существенные недостатки (примерный смысл я передал). И получается, что вот от этой разницы в пару децибел я по закону не прав... А холодильник орет, и еще как. Да еще 2 компрессора почему-то начинают вступая в резонансы, волнообразно изменять уровень шума.
Так что помогите, кто может, информацией. Иначе мне в суд не с чем идти, так как если я вызову независимого эксперта, не факт, что он также будет мерить правильно.
Заранее спасибо.

[maxbryansk]

в этом форуме высказывался на этот счет неоднократно....

Вот методика измерения в бытовых условиях:

1. Место проведения измерений:
2. Дата и время подготовительных работ:
3. Дата проведения измерений:
4. Время проведения измерений:
5. Средства измерения, доп.принадлежности:
• шумометр (марка, модель, №)......с инструкцией по эксплуатации;
• линейка металлическая длиной 1 м с ценой деления 0.001м
• штатив для установки шумометра
• подвес для шумометра
• рулетка строительная (5м) с ценой деления 0.001 м
• термометр бытовой для помещении с ценой деления 1 гр С.
• Калькулятор Citizen sdc-330II.

6. Нормативно-техническая документация:
• СТ СЭВ 4672-84 «Приборы электрические бытовые. Предельные уровни шума и методы определения»;
• ГОСТ 12.1.028-80 (СТ СЭВ 1413-78) «Шум. Определение шумовых характеристик источников шума. Ориентировочный метод.»;
• ГОСТ 23941-2002 (СТ СЭВ 441-77) «Шум. Методы определения шумовых характеристик. Общие требования».
• СТ СЭВ 1412-87 «Шум. Технический метод определения уровня звуковой мощности шума машин в свободном звуковом поле над звукоотражающей плоскостью».

7. Подготовительные работы :
7.1. Полное освобождение помещения от мебели и прочего;
7.2. Замеры площади помещения с помощью рулетки.
7.3. Установка изделия на место (положение изделия на рис.№1
7.4. Замеры положения изделия относительно стен и потолка помещения;
7.5. Выравнивание изделия регулировочными ножками относительно горизонтали и вертикали в соответствии с требованиями инструкции по эксплуатации;
7.6. Подключение изделия к эл. сети;
7.7. Установка средних значений температуры в холодильном и морозильном отделении в соответствии с инструкцией по эксплуатации;

Исследовательская часть.

8. Измерения шума (звуковой мощности изделия) №1 в режиме запуска.
Измерения проводились в присутствии всех членов комиссии. В здании............... были отключены все приборы, компьютеры и прочее, что могло бы повлиять на чистоту замеров. В радиусе 100 м от здания АСЦ никаких работ не проводилось.
8.1. Исследования начаты ........... г. в 16-00ч;
8.2. Описание здания: Здание АСЦ одноэтажное, выполнено из силикатного кирпича. Кровля – деревянный брус, тес, рубероид, шифер волновой. Проемы окон – пластиковые окна «Беккер-систем», двойной стеклопакет.
8.3. Описание помещения: Исследования проводились в закрытой комнате. Стены кирпичные, с внутренней стороны обшиты пластиком. Пол- кафельная плитка. Потолок подвесной, типа «Амрстронг». Дверь МДФ. Температура в помещении 23 гр С.
8.4. Холодильник установлен в положении, описанном в п.7.3.
8.5. Проведены повторные замеры положения прибора с помощью рулетки и линейки, их результаты следующие(рис.1): a=0.625 m; b=0.6 m; с=2,0 m; a1=3,7 m; b1=3.5 m; c1=2.9 m.
8.6. Температура – окружающей среды – 23 гр С; на дисплее холодильника: холодильное отделение t=6 гр С; морозильное отделение t=23 гр С.
8.7. Установка шумометра на штативе в точку замера №1 (рис.1).
8.8. Выключение холодильника из сети питания, двери холодильника остаются закрытыми;
8.9. Через 5 минут после отключения холодильника проведен замер №1 уровня шума фона шумометром и запись значения;
8.10. Через 5 минут после №1 замера сделан повторный замер №2 уровня шума фона и запись значения;
8.11. Произведено включение холодильника в электросеть;
8.12. Через 3 мин после включения проведен замер №1 уровня шума в точке № 1 и запись значения
8.13. Установка прибора на штативе в точке №2 (рис.1);
8.14. Замер уровня шума в точке 2 (рис.1) и запись значения;
8.15. Аналогичные п.8.13.,8.14. действия и замеры проведены в точках 3,4,5,6 (рис.1) и записаны значения замеров. Для точки замера №6 шумометр закреплялся к потолку помещения подвесом;
8.16. Окончание измерений 16-13 ч


9. Измерения шума (звуковой мощности изделия) №2 в режиме работы.
9.1. Время начала проведения измерений 16-15ч;
9.2. Установка шумометра в точке №1 (рис.1);
9.3. Замер уровня шума №2 в точке №1 (рис.1) и запись значения;
9.4. Повторение действий п.9.2.,9.3. для точек замеров 2,3,4,5,6 (рис.1). Для точки замера №6 шумометр закреплялся к потолку помещения подвесом;
9.5. Окончание измерений в 16-27ч

10. Измерение шума (звуковой мощности изделия) №3 в режиме отдыха.
10.1. После выполнения действий, указанных в п.9. дождались, пока компрессор холодильника отключился;
10.2. Время начала проведения измерений после отключения компрессора 16-38ч;
10.3. Установка шумометра в точке №1 (рис.1);
10.4. Замер уровня шума №2 в точке №1 (рис.1) и запись значения;
10.5. Повторение действий п.10.3.,10.4. для точек замеров 2,3,4,5,6 (рис.1). Для точки замера №6 шумометр закреплялся к потолку помещения подвесом;
10.6. Окончание измерений в 17-04ч.

11. Обработка полученных данных. Расчетная часть.
11.1. Полученные путем измерений (п.п.8-10) данные сведены в таблицу (таб.1);
11.2. С помощью калькулятора произведены вычисления значений по указанным в таб1. формулам по СТ-СЭВ 1412-87

Окончание измерений и расчетов ....февраля................... г. в 18-20ч


12. Выводы комиссии:
По результатам произведенных измерений и расчетов объективно установлено:

В момент проведения замеров корректированный уровень звуковой мощности, излучаемой холодильником ..............ser. .............составляет 45 +/-4 dB(A) и не превышает предельно допустимых значений для такого типа холодильников по СТ СЭВ 4672-84


Результаты измерений:

Табл.1
наименование Формула вычислений Корректированные уровни звука в точках измерений, dB(A) ПДУ звуковой мощности по СТ СЭВ 4672-84, dB(A)
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6 7 8 9
ФОН Замер 1
Замер 2
Средний 32,3
32,6
L(m)=(1/n) L(i) 32,45
Замер 1 (запуск) 36,6 36,9 36,75 36,85 36,95 37,05
Замер 2 (работа) 35,95 36,1 36,0 36,15 36,2 36,25
Замер 3 (отдых) 35,6 35,8 35,55 35,65 35,55 35,8
Средний уровень L(m)=(1/n) L(i) 36,05 36,26 36,1 36,21 36,23 36,36
Поправка на фон К по ГОСТ 12.1.028-80 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Ср. уровень звука L(m) L(m)=(1/n) L(i)-K 36,2
Постоянная К в помещении K=101g(1+S/A(1-A/s(v) ) ) 3,55
Корректированный уровень звуковой мощности L(PA) L(P)=L(m)+101g(S/S(0)) 45,18
Погрешность метода По ГОСТ 23941-2002 +/- 4
Уровень звуковой мощности источника 45 +/-4 43

Данные для расчетов:
S=2(2ac+2ab+bc) = 8.9 кв.м
a=0.625 м
b=0.6 м
c=2 м
a1=3.7 m
b1=3.5 m
c1=2.9 m
S(v)= 67.66 кв.м – площадь окружающих поверхностей
A = @S(v)=3.38 кв.м – эквивалентная площадь звукопоглащения
@= 0.05 (СТ-СЭВ 1412-87)
S(0)=1 кв.м (СТ-СЭВ 1412-87)

Таблица естественно в форуме выглядит не очень...

[444]

если даже приближенный анализ показывает порог шума ниже заявленного - не ввязывайтесь. при экспертной оценке "уберутся" дополнительные шумы которые были в комнате, и Вы "попали" - оплатит виновная сторона.

[SID]

Спасибо за информацию. Судя по ней наш мастер из сервисного центра решил не мудровствовать, его методика была гораздо проще. Да-а-а. Вот так и получается, если хочешь что-то купить - проверяй это перед тем, как заплатишь деньги, даже если это не очень удобно (вскрывать упаковку и т.д.). Иначе потом все умоют руки, а ты останешься у гремящего холодильника. Причем все понимают, что так не должно быть (мастер так сам и сказал), но закон уже не на вашей стороне. Причем мастер сказал, что сейчас у этих холодильников часто такое встречается, так как производитель перешел на другой хладагент. Может что-то в технологии еще не учтено. Не знаю. Также он добавил, что если мы даже поменяем компрессор(ы), это еще не значит, что он(и) будут работать тише.
Писал я на сайт производителя в горячую линию. Только оттуда тоже молчат. Жаль... Видимо не такая горячая эта линия.

[maxbryansk]

444, респект....,
Действительно, обычно достаточно 3х замеров шумометром 2 класса, чтобы определить среднюю величину уровня шума.
Если эта средняя величина не превышает ПДУ (45дБА +/- 4) то уровень шума прибора в норме, т.к. реальные значения, измеренные по описанному мной ориентировочному методу (и то, там не на 100% подробно) будут ниже измеренных обычным способом.

Но Вы просили методику, я ее привел, единственную самую простую, регламентированную ГОСТами.

[SID]

И все таки, как бы это не называлось, как бы это не измерялось, у меня на кухне стоит то, что не похоже на тихий холодильник. А по паспорту ПДУ 42 дБА. Кстати, это не самый тихий шум. Ладно, будем что-нибудь делать. Мне еще из "Горячей" линии не отвечали.

[maxbryansk]

SID
Очень редко встречаюбтся холодильники, у которых СКОРРЕКТИРОВАННЫЙ уровень шума выше 40 дБА, а именно он и указан в табличке энергоэффективности, прилагаемой к гарантийному талону Атлант.

[SID]

У меня в гарантийном талоне указан данный параметр = 42дБА. Если это относится именно к этому холодильнику - значит я повторюсь: мне просто "повезло"

[SID]

Кстати, мне ответили из горячей линии!!!
Правда сказали, что мое обращение принято отделом сервиса ЗАО "Атлант" и что о своем решении они проинформируют позднее. Будем ждать По крайней мере в "Атлант"-е мне отвечают и рассматривают мои претензии, не то, что в магазине (причем у нас это довольно круппная сеть магазинов "Технопарк").
Знаете, на самом деле мне во всей этой истории ненравится несколько вещей.
Дело в том, что при выборе именно Атланта мы с женой исходили как раз из того, что уже не у одних людей он очень хорошо себя зарекомендовал. Я сам разбираюсь в технике, пару лет работал в мастерской бытовой аппаратуры и знаю, что все не вечно, у всех встречается брак. Вопрос в том, на сколько часто. Поэтому при покупке техники привык все проверять сам, понимая, что если не проверишь, то потом может получиться, что нахлебаешься проблем. Но когда мы пришли в магазин у нас даже в мыслях не было того, что нам могут привезти не то, что мы ожидаем, то, что не похоже на все предыдущие экземпляры. А ведь теперь наш сервис дошел до того, что ты просто платишь деньги, а магазин уже берет на себя все проблемы с доставкой. Ты просто покупаешь какую-то единицу техники, не видя ее вообще. Вот в этом то и может крыться подвох. Тебе привозят, говорят распишитесь за доставку, предупреждая, что он должен отстояться. Хорошо, а дальше ты включаешь и... о боже!.. Ну почему я даже не посмотрел его в магазине?! Кстати, мне бы его и не дали посмотреть. Просто на витрине стоит один экземпляр, а привозят, как я уже и сказал, со склада, куда тебя никто и не пустит.
Было и еще одно не хорошее. Просто после того, как мы включили наш новый холодильник, убедились в том, что он нас не устраивает, то, вообще-то, расстроились не так сильно. Просто у моих родителей, которые живут в другом городе, поменьше нашего, была примерно такая же история, но не совсем - с хорошим концом. Они также купили Атлант примерно такой же (отличается дизайном, не более). Отцу не понравился свист, который исходил сзади холодильника. Так как для них это довольно крупная покупка, то родители приехали в магазин, рассказали, что им не нравится. Там сказали, что мол хорошо, мы приедем и просто его вам поменяем. Вот и все! Никаких проблем, просто приехали, просто переставили их местами и уехали. А потом отец уже разговаривал с мастером, тот ему сказал, что все в порядке, просто так работает испаритель. Так что они зря на него плохо подумали. Новый холодильник точно также работал нормально и с точно таким же тихим свистом от испарителя.
В нашей истории пока не все так гладко и хорошо. Будем ждать, что нам ответит производитель.

[SID]

Кстати, мне опять ответили из "Атлант". Я их просил прислать мне методику измерения шума холодильника. Кому интересно, может почитать в прикрепленном файле. Я сделал еще раз вывод о том, что наш мастер пошел по более короткому пути

[maxbryansk]

Я сделал еще раз вывод о том, что наш мастер пошел по более короткому пути

Естественно, ведь время мастера- это его з/п, а тратить пол дня на измерение шума, за которые ему никто не заплатит .....
Оплачивайте измерения, Вам их выполнят по ГОСТу.

[SID]

Прикол в том, что я попытался пойти именно по этому пути. А именно: я обзвонил несколько мастерских на предмет того, могут ли они сделать именно такие измерения, так сказать - независимые. Однако мне везде отвечали, что этим заниматься они не будут, так как работать с таким холодильником и проводить такие измерения должен мастер из соответствующего сервис-центра, т.е. сервис центра "Атлант". А оттуда ко мне уже приезжали. Вот так круг и замкнулся.

Сообщение от maxbryansk

Оплачивайте измерения, Вам их выполнят по ГОСТу.

Кстати, интересное утверждение Во-первых, чего тогда стоят те измерения, которые не по ГОСТу, или я бы сказал так, выполненные не по методике? А зачем тогда было вообще приезжать? Ведь получается, что от его измерений зависит наш последующий диалог с продавцом. А так как верить будут только представителю только этого сервис-центра, то получается, что этот представитель вообще единственный и ключевой. Во-вторых, мне всегда казалось, что если организация берет на себя обязательства быть сервис центром какого-то производителя, то это предполагает то, что он является его представителем в данном месте (по части таких случаев), и должен по договору соответствовать всем требованиям, которые предъявляет к нему производитель. А какой отчет он сейчас может предоставить по данному холодильнику, если они его об этом попросят? То, что он сделал одно измерение при не включенном холодильнике, одно при включенном, примерно на расстоянии 2 метра (+- 0.5 метра)?! Ну и в-третьих, холодильник новый и находится на гарантии. За то, что этот мастер приезжал и делал эти "замеры", он вырезал гарантийный талон и наверняка получит деньги. Вот так.

[bali]

Заметьте, что Атлант прислал Вам методику контроля уровня звука в бытовых условиях. В паспорте указывается корректированный уровень звуковой мощности, который в бытовых условиях точно просто не возможно замерить. Производитель для своих сервисников естественно дает методику измерения "в полевых условиях". Замер по ГОСТ проводится в шумоизолированной камере при помощи нескольких датчиков, установленных в разных местах, в различных частотных полосах. Все это можно проделать только в аккредитованной под данный вид испытаний лаборатории и естественно (до решения суда) за Ваш счет. Сомневаюсь что Вы пойдете на это. На мой взгляд варианта два: либо Вы продолжаете "доставать" продавца (попробуйте писменно на имя директора магазина), либо обращаетесь в местную организацию по защите прав потребителей, может помогут.

[SID]

Сообщение от bali

Заметьте, что Атлант прислал Вам методику контроля уровня звука в бытовых условиях. В паспорте указывается корректированный уровень звуковой мощности, который в бытовых условиях точно просто не возможно замерить. Производитель для своих сервисников естественно дает методику измерения "в полевых условиях". Замер по ГОСТ проводится в шумоизолированной камере при помощи нескольких датчиков, установленных в разных местах, в различных частотных полосах. Все это можно проделать только в аккредитованной под данный вид испытаний лаборатории и естественно (до решения суда) за Ваш счет. Сомневаюсь что Вы пойдете на это. На мой взгляд варианта два: либо Вы продолжаете "доставать" продавца (попробуйте писменно на имя директора магазина), либо обращаетесь в местную организацию по защите прав потребителей, может помогут.

Я с Вами полностью согласен по поводу того, что измерения, которые проведены в шумоизолированной камере, будут отличаться от того, какие показания будут получены в бытовых условиях. Все это так.
Понимаете. Ситуация следующая. Я купил холодильник. Он с моей точки зрения сильно шумит. Я обращаюсь к продавцу с просьбой поменять холодильник. Продавец знает законы, знает, что это сложный бытовой прибор, поэтому обязан поменять мне холодильник лишь при обнаружении в нем существенных недостатков, даже если вы обратились в двухнедельный срок после покупки, так как холодильники выделены в технически сложные товары. Так написано в законе. Поэтому, чтобы разобраться в ситуации, чтобы понять, что делать продавцу, он отправляет меня в сервис-центр производителя данного холодильника, чтобы тот мог своими измерениями в цифрах показать мою чувствительность к шуму . Если эти измерения скажут, что есть превышение заявленного в паспорте максимального значения, то продавец не станет противиться и просто поменяет товар. В противном случае со мной больше просто никто не будет разговаривать (думаю, что директор в особенности, потому как я просто до него не доберусь ). Замечу, между продавцом и мной находится специалист сервис-центра, от показаний которого все и зависит. И продавцу абсолютно не интересно, какие требования должны предъявляться к оборудованию и помещению, в котором должен измеряться шум. Он знает, что если это представитель производителя, то, соответственно, полученным им значениям будет верить и производитель, и сам продавец. Естественно, производитель понимает, что никто не будет в таких спорных ситуациях таскать холодильники в такие камеры (а они наверняка не везде есть), и поэтому предлагает методику измерения шума в бытовых условиях, при которой должны получаться примерно правдивые значения, которым он будет верить. Поэтому, я даже не требую от мастера измерений по ГОСТу. Я требую от него того, чтобы он провел эти измерения так, как говорит ему производитель. Чтобы та цифра, которую он получил, не была взята от фонаря, а была приближена к действительному значению. Напомню, у меня речь идет о разнице в 2 дБА, т.е. мастер намерил 41дБА, по паспорту должно быть не больше 42дБА, при 43 дБА мне просто бы поменяли холодильник.
Если говорить про общество защиты прав потребителей - я туда обращался. И там как раз мне и рассказали, что просто так холодильник мне не обязаны менять. Это сделают лишь в том случае, если в нем, как я писал выше, будут обнаружены эти существенные недостатки. А в суд имеет смысл идти лишь в том случае, если выявлено превышение. Иначе - я просто потеряю время. Вот тебе и сила цифр и то, как много от них зависит.
Для тех, кто знает холодильник и сталкивался с шумомером (а я сталкивался с ним ), наверняка не будет секретом то, что показания прибора очень зависят от расстояния, а также от того, с какой стороны к холодильнику подойти. Если наш мастер измерял только с фасадной части, то я уверен, что эти показания были бы меньше тех, которые проведены с боковых сторон, как указано в методике (их он не проводил). А значит и среднее значение возможно превысило бы 42дБА.

[maxbryansk]

Напомню, у меня речь идет о разнице в 2 дБА, т.е. мастер намерил 41дБА, по паспорту должно быть не больше 42дБА, при 43 дБА мне просто бы поменяли холодильник.

Еще раз обращаю внимание, что допустимый разброс значений при таких измерениях может составлять +-4дБА, а это значит, что даже если мастер намеряет 44дБА, то это НОРМА

[SID]

Сообщение от maxbryansk

Еще раз обращаю внимание, что допустимый разброс значений при таких измерениях может составлять +-4дБА, а это значит, что даже если мастер намеряет 44дБА, то это НОРМА

Я по профессии - физик, и, конечно же, понимаю, что любое измерение может быть выполнено с определенной погрешностью. Но погрешность все-таки ставится только лишь после измеренного усредненного значения, которое нужно еще получить, причем правильно, придерживаясь методики, пусть даже и в таких условиях (для чего тогда, собственно, она разрабатывалась?).
По поводу непосредственно величины погрешности. В методике ясно указано, что все зависит от разницы между измерениями при включенном и выключенном приборе, и данная погрешность (хотя там все-таки эта величина фигурирует, как поправка, и не чего не сказано по поводу +-Delta) может изменяться от 4 до 0.5 дБА.
Поправьте меня, если я в чем-то не прав. Я придерживаюсь того документа, который мне прислал производитель.

[maxbryansk]

по СТ СЭВ 4672-84, ПДУ звуковой мощности 45 dB(A) +-4 (погрешность оценочного метода, приведенного мною).
В случае указанной методики погрешность может быть даже больше

[SID]

Скажите, если мастер мне сказал, что величина шума от холодильника 41 дБА, как я должен это понимать? А теперь еще представим, что я и понятия не имею о том, что при этом существует какая-то погрешность при данном измерении. Представим, что я какая-то хозяйка, которая по совету родителей купила точно такой же как у них холодильник. Так вот, получается, что данный мастер мне назвал цифру, по которой я (как продвинутая хозяйка) могу сделать несколько выводов.

Во-первых, так как у родителей он шумит гораздо тише, а мой холодильник шумит на 41 дБА, то 42дБА - это не маленькая величина.
Во-вторых, обращаться в магазин и, если там меня не будут слушать, в суд, чтобы мне этот холодильник поменяли, мне не имеет смысла, так как все-таки 41 это меньше 42 и уж тем более 43.
В-третьих, пообщавшись с Вами в этом форуме и прочитав, что

Очень редко встречаются холодильники, у которых СКОРРЕКТИРОВАННЫЙ уровень шума выше 40 дБА, а именно он и указан в табличке энергоэффективности, прилагаемой к гарантийному талону Атлант

, я бы сделала вывод - мой холодильник отличается от нормы.
А про погрешности измерения мне бы уже не интересно было бы слушать (про них, кстати, мастер ничего и не говорил), я бы стояла у этого шумного шкафчика и думала: "Какая же я дура, что поверила в магазине на слово, и сама не убедилась, что то, что я покупаю, меня устраивает и такое же, как у родителей!"

Мне добавить нечего. Чтобы меня понять, нужно купить такой же холодильник и быть лишенным права просто его поменять. Вот и все

[Dimka]

Эххх... Я тоже сталкивался с тем же, что и SID. Те же мастера, те же 41-42дБа, те же ответы из Атланта, все те же ссылки мастеров на новый хладагент. И также все безрезультатно. Просто Атлант стал делать холодильники, которые только ему самому и нравятся по шуму. Мне же это шипение кажется отвратительным до сих пор. Остается лишь надеяться, что люди осознают, что собой представляют новые холодильники Атлант и что покупать их не следует, если не хочешь нерешаемых проблем с шумом.
На самом деле, если холодильник просто сломается, - это даже лучше, ведь тебе не будет забивать мозг всякой формальной ерундой про децибелы ни Атлант, ни мастер из сервиса, просто сделают холодильник или поменяют.

[AlexeiGR]

А не проще спалить мотор и не париться с децибеллами?